Автообзоры
 Тюнинг
 VIN коды
 Советы
водителю
 Консультация юриста
Главная
Консультация Юриста
 
Возмещение вреда: В январе 2007 года, когда я был в командировке в другой области, на меня в буквальном смысле круто наехали. Если сказать точно, то случилось так, что я побывал под колесом автомашины Форд и получил телесные повреждения, от которых и сейчас не совсем оправился. Скажите, пожалуйста, какие вообще существуют способы возмещения вреда в РФ? Гарик, Смоленская область
Ответ: Возмещение вреда: Способы возмещения вреда указаны в ст. 1082 Гражданского кодекса. В соответствии с ней предметом деликтного обязательства является действие должника по предоставлению потерпевшему возмещения. Возмещение, которое должник обязан предоставить потерпевшему, может выражаться как в форме восстановления имущественной сферы потерпевшего в натуре (напр., путем предоставления вещи того же рода и качества, ремонта повреждений и т.п.), так и в форме компенсации причиненных убытков, т.е. в денежной форме. В последнем случае размер возмещения определяется исходя из цен, действующих в день предъявления иска. С учетом конкретных обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3 ст. 393 ГК). При избрании конкретной формы возмещения убытков суд учитывает все обстоятельства дела, а также интересы обеих сторон. Иными словами, требование потерпевшего о возмещении ему вреда в определенной форме оценивается судом в совокупности с другими обстоятельствами дела и не подлежит обязательному удовлетворению. Обоснованность данного положения, которое на практике зачастую не обеспечивает полного восстановления имущественной сферы потерпевших, справедливо критикуется адвокатами. Вы имеете право на компенсацию морального вреда. Статья 1101 ГК предусматривает компенсацию морального вреда только в денежной форме. Однако суд вправе утвердить мировое соглашение, если спорящие стороны выберут иную, неденежную, форму компенсации. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Истец, разумеется, вправе указать в исковом заявлении ту компенсацию, которую он считает необходимой и справедливой. Однако мнение истца служит для суда лишь одним из показателей степени перенесенных стороной физических и нравственных страданий. Как свидетельствует практика, истцы в некоторых случаях указывают чисто символические размеры, желая, видимо, доказать свою правоту из принципа, а иногда, напротив, оценивают свои страдания в миллионы рублей. Оценить перенесенные страдания в денежной сумме суду непросто. Ведь законодатель устанавливает лишь самые общие ориентиры для определения размера морального вреда. В частности, закон предлагает учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего. Скажем, шрам на лице молодой девушки, оставшийся после автомобильной аварии, принесет ей гораздо больше страданий, чем то же повреждение лица принесет мужчине. В то же время ст. 151 ГК говорит о необходимости принимать во внимание степень страданий лица, которому причинен вред, но опять-таки с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего. Характер страданий определяет их качественные характеристики, а степень - глубину переживаний, хотя на самом деле эти категории в рассматриваемом контексте весьма близки друг другу. Когда вина причинителя является условием его ответственности, да и в иных случаях суд при определении размера компенсации должен принимать во внимание степень его вины. При определении размера компенсации закон также указывает на необходимость учета судом требований разумности и справедливости. Это весьма субъективные критерии, свидетельствующие о том, что на сегодняшний день вопрос о размере компенсации морального вреда законодатель в значительной степени отдал на усмотрение суда. В то же время адвокатами предлагается решить проблему путем введения базисных уровней размера компенсации морального вреда и утверждения методов определения ее размера. Хотя в законе и указывается на то, что размер компенсации определяется судом, толкование нормы позволяет предположить, что закон не исключает добровольной компенсации морального вреда. Однако добровольное исполнение причинителем своего обязательства не препятствует потерпевшему в дальнейшем обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда в большем размере. Если же причинитель вреда в добровольном порядке компенсировал потерпевшему моральный вред при отсутствии обязанности по его возмещению, он вправе взыскать эту сумму с потерпешего как неосновательное обогащение. На требования о компенсации морального вреда не распространяется исковая давность, поскольку эти требования вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (ст. 208 ГК).
<< назад
 


 
Rambler's Top100 Ссылки
ООО Издательский дом "Супермаркет"
Copyright 2007 Разработка сайта "Vitand Internet Solutions"